In conclusione: sacrosanto un approccio critico al caso WikiLeaks, che presenta non pochi elementi problematici. Tuttavia, caro Hulsman, se qualcuno «ha danneggiato, e in maniera grave, la giusta causa di un governo più trasparente», ben più di Assange, sono i giornalisti che invece di considerare la vicenda in tutta la sua complessità hanno preferito delegittimare WikiLeaks e il suo fondatore a suon di articoli infarciti di mezze verità e omissioni. Non ultima quella riguardante Bradley Manning, la presunta fonte dei documenti più scottanti (anche se per Hulsman, tutto sommato, non è che dicano chissà che). Il 16 dicembre inizia il suo processo, nel silenzio dei media italiani e dopo oltre 500 giorni di prigionia – di cui buona parte trascorsi in condizioni non consone a una democrazia. E se fosse questa, la vera «tragedia»?
Basta falsità e omissioni contro WikiLeaks. « ilNichilista11 note
Comments
-
curiositasmundi ha rebloggato questo post da emmanuelnegro
-
A curiositasmundi è piaciuto
-
A dapa è piaciuto
-
onepercentaboutanything ha rebloggato questo post da paz83
-
mangorosa ha rebloggato questo post da emmanuelnegro
-
A noneun è piaciuto
-
A dottorpeace è piaciuto
-
emmanuelnegro ha rebloggato questo post da misantropo
-
A arte1misia è piaciuto
-
misantropo ha rebloggato questo post da tigella
-
paz83 ha rebloggato questo post da tigella
-
postato da tigella


